Det är givetvis positivt med frågesporter. Det är roligt att sitta hemma i TV-soffan och tävla mot en värdig motståndare. Problemet är bara att de tävlande i studion verkligen utmärker sig för att vara okunniga. Visserligen finns det säkerligen ett stressmoment som man kan bortse ifrån när man sitter hemma, men det får inte vara så dåligt som det har visat sig vara i år.
I några fall kanske man inte ska ha några högre förhoppningar. Kändisar är just kändisar. De gör knappast anspråk på att veta mer än gemene man. Så att Niklas Strömstedt inte har en aning om att Antiken kommer före Medeltiden i europeisk historieskrivning kan man kanske acceptera. Men när sedan nischade sportjournalister inte har en aning om att Tomas Johansson var den senaste som vann Australian Open eller det forna språkröret Maria Wetterstrand tror att "Frihetstiden" (en viktig politisk era i Sverige) inföll på 1800-talet kan man börja ifrågasätta. Och det rejält.
I vanlig ordning sitter undertecknad och en kompis och tävlar mot de medverkande i programmen. Enskilt brukar vi dubbla poängen som de lyckas skrapa ihop. Undantaget är paret Haag som har visat sig kunniga. Kanske är just det ett utslag av nepotism. Haag, Luuk och Lindström går ju långt tillbaka i tiden.
För övrigt anser Lorden att det är på tiden att bjuda in Ingvar Oldsberg och Björn Hellberg som tävlande i "På spåret". Det om något skulle vara intressant, och förmodligen lärorikt. Hellberg tävlade ju i programmets begynnelse och visade sig oslagbar. Ett orakel som visat sig hålla. Till skillnad från många många andra...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar