Dubbelmord som förbryllar

På fredag är det exakt tre år sedan Mohammad Ammouri, 8 år och Anna Lena Svensson, 56 år knivmördades i Linköping. Mördaren går fortfarande lös. Det är givetvis ett underbetyg till den svenska poliskåren, men till deras försvar bör det påpekas att det föreligger synnerligen märkliga omständigheter kring morden. De flesta morden i Sverige begås enligt statistik av någon närstående till offret. Dessa brott är förhållandevis enkla för polisen att klara upp. Det är snarare regel än undantag att den sista personen som officiellt har sett offret vid liv, också är mördaren. När mord faller utanför den ramen blir de genast svårare att klara upp. Dessa mord kallas för spaningsmord. Eftersom mord i Sverige (och världen) allt som oftast begås på grund av att gärningsmannen har ett motiv, blir brottet genast svårare att lösa om ett uppenbart sådant saknas. Dubbelmördaren i Linköping verkar sakna ett sådant (i alla fall uppenbart) motiv. Polisen har varit inne på olika spår, allt ifrån att dådet var planlöst utfört av en psykiskt sjuk person till att aktionen var planerad och riktad mot Mohammad Ammouri. För egen del är fallet intressant, inte bara på grund av att brottet har en omedelbar geografisk koppling, utan också för att det lämnar så många frågetecken. Här följer ett resonemang kring några av dessa frågetecken.

1. Tidpunkten: mordet utfördes strax innan klockan 8 en måndagsmorgon. Frågan är varför? Klockan 8 på morgonen är trafiken intensiv. Många är på väg till jobbet eller skolan (precis som de båda offren). Risken att upptäckas eller iakttas av vittnen är överhängande. Detta faktum borde tala emot en planerad attack. Å andra sidan, är tidpunkten verkligen den optimala för en psykiskt störd person (med förmodade missbruksproblem) att vandra omkring i?

2. Platsen: Åsgatan, där mordet utfördes är ett lugnt område där många barnfamiljer bor. Statistiskt sett är risken minimal för att råka ut för ett brott i ett dylikt område. Kanske var det slumpen, kanske var det planerat. Även om det verkar irrationellt att utföra ett planerat dåd här, skapar det ju huvudbry för poliser, eftersom det bryter mönster på ett tydligt sätt.

3. Offren: de båda offren kände inte varandra. Att dådet skulle vara planerat verkar utifrån denna aspekt mycket märklig. Polisen har arbetat utefter teorin om att Anna Lena Svensson blev vittne till Mohammads (som attackerades först) mord och att mördaren främst var ute efter Ammouri. Polisen har dock letat febrilt efter motiv, till och med mot hela familjen och släkten Ammouri. De har emellertid inte hittat något. Om dådet har utförts av en psykiskt sjuk människa är det extremt ovanligt att dessa riktar sitt våld mot barn. Jag kan, i och för sig, åberopa två fall de senaste åren där vuxna psykiskt sjuka har riktat våld mot barn med dödlig utgång. Det ena i Sävsjö och det andra i Värmland. I båda dessa fall greps gärningsmannen ganska omgående.

4. Vädret: måndagen den 19:e oktober 2004 ösregnade det i Linköping. Inget bra väder att strosa omkring planlöst i. Även om man är psykiskt sjuk. Att vädret har varit en stor bidragande orsak till att gärningsmannen har undkommit står utom allt tvivel. Flera potentiella vittnen gömde sig under regnkläder och stora paraplyer dagen till ära. Skulle detta kunna indikera en planerad attack?

5. Gärningsmannens mordvapen: om mordet var planerat, vad var motivet? Polisen har arbetat efter teorin om beställningsmord. Faktum är att Mohammad avled direkt, Anna Lena dog på operationsbordet. Mordvapnet, en s.k. butterflykniv är inget optimalt vapen att använda vid en planerad attack. Ett "proffs" hade sett till att Anna Lena även hon dog omedelbart. Nu fick hon istället chansen att ge signalement till polisen. Dessutom skadade sig mördaren under attacken. Enligt utredarna skar han sig i handen.

6. Gärningsmannen beteende efter dådet: Mördaren lämnade efter sig såväl DNA på kniven som på en mössa. Så agerar inget proffs. Samtidigt har gärningsmannaprofilen som polisen tagit fram dels påvisat att mordet var en impulshandling men att mördarens agerande efteråt var rationellt. Han har lyckats kasta iväg sina utmärkande kläder (kanske även bytt) vilket tyder på ett planerat dåd. Det går inte att komma ifrån att mördaren lyckades osynligt försvinna under rusningstrafik i centrala delar av Sveriges femte största stad. Det tyder, trots allt på ett planerat dåd.

7. Gärningsmannens ålder: Signalement och DNA berättar om en gärningsman i åldern 15-25 år. En psykiskt sjuk man i den åldern kan omöjligt vara osynlig. Kuratorer, ungdomshem, fängelser, psykoterapeuter, lärare etc borde förstå. För att inte tala om föräldrar, kompisar, och eventuella syskon. Vilken psykiskt sjuk människa mördar två personer för att sedan bli helt frisk? Han måste rimligtvis ha fått vård efteråt. Polisen har även arbetat efter teorin om att mördaren kan ha tagit sitt liv. Det måste ändå finnas folk som vet om vem mördaren är. Om personen skulle vara död, varför träder inte anhöriga eller kompisar fram i så fall?

Man skulle kunna fortsätta i evighet kring detta märkliga dubbelmord. Ju längre tiden går efter mordet, desto mindre chans är det att lösa det. Om mördaren gör ett misstag och återfaller i brott är det dock kört för denne. Fram till idag har 650 personer blivit DNA testade i Linköping med omnejd. Ingen träff! Och eftersom Thomas Quick vid tiden för mordet satt inspärrad på Säters sjukhus, är risken att han skulle ta på sig mordet tämligen liten. Mordet på åttaårige Mohammad Ammouri och lärarinnan Anna Lena Svensson lär förbli ett stort mysterium.